U crtici Muke po Jovanu pominjao sam plot, zbog one riječi “držati se zakona kao pijan plota”. Ali imamo i suprotne primjere. Kad se ne držimo plota, plašeći se nereda… Je li to slučaj sa neuklanjanjem crkvice na vrhu Rumije?
Onda smo u kontradiktornosti. Jer zakon i postoji, da bi se izbjegao nered (haos).
Ali izreka je naša samo po formi, ne i u suštini. Jer su još stari Rimljani govorili Quet licet Jovi, non licet bovi. U prevodu: što je dopušteno Jupiteru, nije volu. Ovako se ne bi govorilo da je zakon jednak za sve, sličan plotu bez kojega se ne bismo mogli kretati pijani kakve nas je bog dao. (Samo uzgred: sjajnu dopunu ovoj izreci mogu uporni naći negdje kod Pekića, surfujući po njegovoj obimnoj bibliografiji. Pekić je rekao: što priliči Jupiteru ne priliči volu – ali i obrnuto.)
Držati se zakona kao pijan plota – ovo bi valjalo da znači da ne možete ukinuti moral ni u hipotetičkoj državi perfektnog zakonodavstva.
Kad neko javno kaže da će referendum o sudbini Crne Gore, ma kako formalno-pravno uzoran bio, biti samo RATNI REFERENDUM, taj direktno i namjerno krši zakone države Crne Gore. Svako bukvalno pijanoplotstvo bi značilo ad hoc zakonsku obradu autora te huškačke aktivnosti. Iz nekih razloga tako se ne postupa i neći svi mudri reći da je nečinjenje u ovom slučaju nemudro i nezakonito.
