Ljiljana Čolić je dodatno objasnila svoj stav prema teoriji evolucije. Evo njenih riječi, koje je prenijela dnevna novina Danas u novogodišnjem (2005) broju.
“Ja sam svoje duboko moralno uverenje iznela
javno i time sam se suprotstavila svima koji
zastupaju Darvinovu teoriju evolucije. A među zastupnicima su, između ostalih, Karl Marks i Fridrih Engels, Vladimir Ilić Lenjin, Adolf Hitler, Mao Cedung… Dakle, mnogi od onih kojima je ta teorija poslužila u vrlo zle svrhe koje su ovom svetu nanele velike nevolje. “
Tako razmišlja žena, doktor nauka od 48 godina, osmanista. Objašnjava da je “samo ukinula predavanje u osmom razredu” a predavanje se odnosi na čovekolikog majmuna, odnosno našeg neposrednog pretka, iako to do danas nije naučno dokazano.”
Dr Ljiljana je novinaru i nama objasnila da je religiozna, i to “duboko”. Onda dodaje, “a prema zvaničnim statističkim . podacima, vise od 90% gradjana Srbije takođe pripada armiji verujućih ljudi.”
Ovdje proviruje žudnja da se pripada što brojnijem stadu. Brojnost stada nije naučno verifikovana, velika je vjerovatnoća da je cifra 90 čista i drska manipulacija. Opasno je insistiranje da je klan k1era – armija… Tito, kojeg Ljiljana ne podnosi, takođe je isticao da su komunisti idealoska armija, i da ih je u drustvu bar 90%.
Dr Ljiljana je i pohvalila sebe: “U mom vrednosnom sistemu vera se ne daje za večeru. “
Niko, i nizasta, neće reći da je razmjenjivo za večeru. Daje li se nauka za večeru? To bismo željeli da saznajemo od Ljiljane. Postoje dobre indicije da je pokušavano, i da se pokušava, da se Darvin ustupi za večeru! I još: ako je u nekoj gomili čak 90% jedinki, neminovno je dobar dio njih tamo što su dobili večeru za vjeru. Po Česlavu Milošu, svako dvotrećinsko ili devedeset procentno pravo nije nista drugo do bezobrazluk. (Možda je rekao i nesto teže.)
Dakle, a) doktor nauka, univerzitetska ličnost, može se nekoj teoriji suprotstavljati jedino uz poštovanje naučnog metoda; b) nijedna naučna teorija nije postala ni bolja ni gora samim tim što je za nju ili protiv nje bio dobar ili loš čovjek; c) nikakvo z1o nikome nije donijela Darvinova teorija kao sredstvo u bilo čijim rukama; d) nigdje u autentičnoj teoriji evolucije ne stoji da je današnji čovjekoliki majmun čovjekov neposredni predak.
